Despre noul fanatism

În urma disputelor legate de "icoanele în şcoli" şi iniţiativa de a se construi "Catedrala Mântuirii Neamului" în parcul Carol, dintr-un conflict deschisă şi un schimb de replici între Remus Cernea, membru al Asociaţiei “Solidaritatea pentru libertatea de conştiinţă” şi intelectualul român Horia Roman Patapievici, aflăm ce înseamnă pentru cel din urmă "fanatismul". Citez:

"Istoric vorbind, fanaticul este cel care provoacă distrugerea unui consens (de pildă, o tradiţie constituită, acceptată de majorităţi durabile), în numele unei urgenţe numai de el ştiută... Pe scurt, fanatic este cel care dezbină ceea ce istoria, prin consens, indiferenţă, cutumă ori tradiţie, a unit... El descoperă violări intolerabile acolo unde oamenii obişnuiţi văd, eventual, defecte ale convieţuirii... Pot fi recunoscuţi după inflexibilitate, acolo unde flexibilitatea e singura forma de adevăr. Fanaticul de drepturile omului e cuprins de urgenta revoluţionării societăţii în situaţii în care singurul lucru rezonabil este fie reformarea blândă, fie conservarea indiferentă... fanatismul: adică încercarea înverşunată de a dizolva prin măsuri coercitive impuse de stat consensul social creat de-a lungul timpului în jurul unei practici care a fost adoptată de societatea civilă. "

Prin urmare, din această ecuaţie rezultă:
ADEVĂR = CONSENS SOCIAL iar A NU FI FANATIC = a accepta fie REFORMAREA BLÂNDĂ fie CONSERVAREA INDIFERENTĂ

Pentru articol în întregime vezi EVZ. 23 nov. 2006
Pentru replică vezi www.humanism.ro/articles.php?page=62&article=214